Forschungsgrundlagen Hans VaihingerJörn BohrGerald HartungBülow & Schlupkothen XML servicessoftware developmentUniversity of Wuppertalurn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000538-6Ernst Troeltsch an Vaihinger, Heidelberg, 6.3.1896, abgedruckt und kommentiert in: Ernst Troeltsch Briefe (1894–1904). Hg. v. Friedrich Wilhelm Graf in Zusammenarbeit mit Harald Haury. Berlin, München, Boston: de Gruyter 2014 (Ernst Troeltsch Kritische Gesamtausgabe Bd. 19), S. 122.Ernst TroeltschHeidelberg6.3.1896Hans VaihingerErnst Troeltsch Briefe (1894–1904). Hg. v. Friedrich Wilhelm Graf in Zusammenarbeit mit Harald Haury. Berlin, München, Boston: de Gruyter 2014 (Ernst Troeltsch Kritische Gesamtausgabe Bd. 19), S. 122.Ernst Troeltsch an Vaihinger, Heidelberg, 6.3.1896, abgedruckt und kommentiert in: Ernst Troeltsch Briefe (1894–1904). Hg. v. Friedrich Wilhelm Graf in Zusammenarbeit mit Harald Haury. Berlin, München, Boston: de Gruyter 2014 (Ernst Troeltsch Kritische Gesamtausgabe Bd. 19), S. 122.

Regest: dankt für die Einladung zur Mitarbeit an der Zeitschrift Kant-Studien; erklärt sich zu Beiträgen bereit.

Beiträgenvgl. Troeltsch: Das Historische in Kants Religionsphilosophie. Zugleich ein Beitrag zu den Untersuchungen über Kants Philosophie der Geschichte. In: Kant-Studien 9 (1904), S. 21–154; ders.: Zur Religionsphilosophie. Aus Anlaß des Buches von Rudolf Otto über „Das Heilige“ (Breslau 1917). In: Kant-Studien 23 (1918/1919), S. 65–76; Die Logik des historischen Entwickelungsbegriffes. In: Kant-Studien 27 (1922), S. 265–297.