Forschungsgrundlagen Hans VaihingerJörn BohrGerald HartungBülow & Schlupkothen XML servicessoftware developmentUniversity of Wuppertalurn:nbn:de:hbz:468-edhv2025-000522-4Vaihinger an Kurd Laßwitz, Halle, 17.12.1895, 1 S., hs., Postkarte an Herrn | Professor Dr K. Lasswitz | Gotha, Poststempel HALLE | 17.12.95 9-16 I | (SAALE) 1 c, GOTHA | 18.12.95. 4-5 V. | * 1 *, Briefkopf Prof. Dr. Vaihinger – Redaction der „Kantstudien“ – Halle a S., Forschungsbibliothek Gotha, Nachlass Laßwitz, Chart. B. 1962b, Bl. 567Hans VaihingerHalle (Saale)17.12.1895Kurd LaßwitzEugen KühnemannImmanuel KantFriedrich SchillerForschungsbibliothek Gotha, Nachlass Laßwitz, Chart. B. 1962b, Bl. 567Vaihinger an Kurd Laßwitz, Halle, 17.12.1895, 1 S., hs., Postkarte an Herrn | Professor Dr K. Lasswitz | Gotha, Poststempel HALLE | 17.12.95 9-16 I | (SAALE) 1 c, GOTHA | 18.12.95. 4-5 V. | * 1 *, Briefkopf Prof. Dr. Vaihinger – Redaction der „Kantstudien“ – Halle a S., Forschungsbibliothek Gotha, Nachlass Laßwitz, Chart. B. 1962b, Bl. 56717/XII/95.

Mit Bezugnahme auf beifolgenden Prospect bin ich so frei bei Ihnen anzufragen, ob Sie vielleicht für die Kantstudien besprechen wollen: E. Kühnemann, Kants und Schillers Begründung der Aesthetik. (185 S. S.)

Wenn Sie das Buch noch nicht haben, so werde ich Ihnen ein Recensionsexemplar besorgen.

Das Manuscript würde ich bis Mitte Januar erbitten, um die Rec[ension] noch in das I. Heft bringen zu können.

Umfang derselben circa 4 Druckseiten.

Der Autor hat mich ausdrücklich gebeten, Sie um die Recension anzugehen.

Alle sonstigen Beiträge von Ihnen sind sehr erwünscht.

Ihr

H. Vaihingerbeifolgenden Prospectmeint einen Korrekturabzug des 1896 mehreren Zeitschriften beigelegten Prospekts zur Zeitschrift Kant-Studien, vgl. die annotierte Bibliographie sowie Vaihinger an Laßwitz vom 25.12.1895.KantstudienK. St.ob Sie … Aesthetik. vgl. Kühnemann, Eugen: Kants und Schillers Begründung der Ästhetik. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung 1895. Digitalisat: https://www.google.de/books/edition/Kants_und_Schillers_Begr%C3%BCndung_der_%C3%84st/Wm4RAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=k%C3%BChnemann+kants+schillers+aesthetik&printsec=frontcover (8.3.2024); vgl. Kühnemann an Vaihinger vom 14.12.1895. Trotz Zusage Laßwitz‘ (vgl. Laßwitz an Vaihinger vom 26.12.1895) ist in der Zeitschrift Kant-Studien keine entsprechende Rezension erschienen; vgl. auch Vaihinger an Laßwitz vom 24.6. und 10.7.1896 sowie vom 14.1. und 10.5.1897.