Vaihinger an Erich Adickes, Halle, 10.4.1894, 4 S., hs., Briefentwurf, Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXIII, 8 h, Nr. 6Halle a/S.10.IV. 94.Sehr geehrter Herr Doctor!Für die Übersendung der Proben Ihrer Kantbibliographie sage ich Ihnen meinen schönsten Dank. Ihr Unternehmen ist äußerst verdienstvoll und Ihre Sorgfalt ist aller Anerkennung werth; Ihre Zusammenstellung leistet allen Kantforschern unschätzbare Dienste. Ermüden Sie nur nicht in dieser allerdings anstrengenden, aber auch sehr wichtigen Arbeit. Einige Bemerkungen über Ihre Bibliographie habe ich beigelegt.
Es ist sehr gut, daß Sie die Proben an verschiedene Forscher gesendet haben; ich weiß Mehrere, denen Sie dieselbe noch senden könnten. Erstens Dilthey würde zu berücksichtigen sein, schon wegen seines Einflusses; vielleicht könnte er Ihnen einen Beitrag aus der Kasse der Akademie für Ihr Unternehmen verschaffen, das würde dem Unternehmen auch äußerlich sehr nützen!!
Außerdem würde wahrscheinlich auch Professor Windelband in Straßburg i/E sich sehr für die Sache interessiren und Ihnen mit Rath und Tath an die Hand gehen.
Geh[eimer] Hofrath Prof. Dr Heinze in Leipzig wäre nicht zu vergessen, der Herausgeber der Überweg’schen Geschichte der Philosophie, welcher große bibliographische Interessen hat.
Ferner etwa die Professoren Walter & Thiele in Königsberg, Geh[eimer] Hofrath Prof. DrEucken in Jena, Professor DrFreudenthal in Breslau, Privatdocent DrCohen in Marburg.
Auf jeden Fall wären aber die 3 erstgenannten: Dilthey, Windelband & Heinze zu berücksichtigen.
An Herrn Geh[eimen] Reg[ierungs-] Rath Hartwig werde ich Ihre Proben nächster Tage selbst mittheilen und Ihnen dann seine vorläufige Meinungsäußerung mittheilen.
Das Exemplar der Jenaer Litteraturzeitung hier ist leider ohne alle Vermerke. Was Jena betrifft, so würden Sie am besten daselbst auf der Bibliothek mit einer Postkarte (mit Antwort) nachfragen. Vielleicht fände sich ein Exemplar mit Noten in Weimar. Fragen Sie doch daselbst bei Professor Suphan nach. –
Die Teilung in 2 Hälften (I – 1804, II – 1887) ist ganz praktisch. Aber wozu in aller Welt wollen Sie mit dem Jahre 1887 abschließen? Warum nicht Fortführung bis zur Gegenwart??
Ebenfalls herzlichen Dank für Ihre Besprechung meines II. Bands. Auch Ihren Tadel werde ich erwägen. Was die Frage der reinen & angewandten Mathematik betrifft, so bietet Band III ja noch Gelegenheit darauf einzugehen, (bei den Axiomen der Anschauung) ich werde Ihre Bedenken gewissenhaft berücksichtigen und meine Aufstellungen genau prüfen mittelst Ihrer Einwände.
Ihren ferneren Kantstudien sehe ich mit Interesse entgegen.
Mit besten Grüßen Ihr ganz ergebenster
H. Vaihinger.Herr Doctordarüber mit Bleistift von Vaihingers Hd.: an Adickes | (Kantbibliographie)Proben Ihrer Kantbibliographievgl. Adickes an Vaihinger vom 29.3.1894beigelegtBeilage nicht ermitteltMehrereEinfügung über der Zeile statt gestrichen: im Augenblick keinenErstensEinfügung über der Zeile statt gestrichen: AllerdingsEbenfalls … Frage Lesung durch Tintenflecke erschwertBand IIIvon Vaihingers Commentar; ein solcher ist nicht erschienen.