Bartholomäus von Carneri an Vaihinger, Wien, 9.12.1882, 3 S., hs., Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, Aut. XXI, 4 d, Nr. 6Wien 9. Dez[ember] 1882.Hochverehrter Herr!Empfangen Sie meinen herzlichsten Dank für Ihr liebes, liebes Schreiben, das ich leider nur flüchtig beantworten kann. Was ich über Ihre Ernennung in Erfahrung bringen konnte geht dahin, daß die einzige Schwierigkeit in Ihrer Eigenschaft als Nichtösterreicher besteht, und nur darum ernsterer Natur ist, weil erst kürzlich Nothnagel hierher berufen wurde. Wären Sie nicht der Erste in der Terna, so würde die Schwierigkeit kaum zu überwinden sein. Allein der Vorschlag der Gratzer Universität ist kaum zu umgehen, wie auch Ihr Werk über Kant eine Empfehlung ist, die keiner Ihrer Mitbewerber nur annähernd aufzuweisen hat. Das Facit ist, daß die Sache schwer geht, Sie aber weiter die meisten Chancen haben.
Seien Sie überzeugt, daß ich von dem Wenigen, was ich in Ihrem Interesse tun kann, nichts versäumen werde.
Unter Einem geht ein Separatabdruck an Sie ab, in welchem ich Condillac den Seelenfreunden abzujagen suche. Geben Sie gütigst bei Gelegenheit 1 Exemplar Prof. Schmidt, das andere Prof. Goltz.
In aller Eile, aber ebenso herzlich, als eilig, ganz der Ihrige
B. Carneriliebes Schreibenvgl. Vaihinger an Carneri vom 1.12.1882Ihre Ernennungals Nachfolger Riehls in Graz, vgl. die vorhergehenden Schreiben.NothnagelHermann Nothnagel (1841–1905), Internist, gebürtig aus Brandenburg, 1872 o. Prof. in Freiburg i. Br., 1874 in Jena, 1882 in Wien ([https://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_N/Nothnagel_Hermann_1841_1905.xml] (6.8.2024)).Ternasonst Bezeichnung des Dreiervorschlags zur Berufung eines katholischen Bischofs.Werk über Kantmeint Vaihinger: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, 1. Bd. 1881/1882.Unter Einemso wörtlichSeparatabdruckvon Carneri: War Condillac Materialist? In: Kosmos 6 (1882/1883), 12. Bd. Oktober 1882–März 1883, S. 97–105: (eigene Datierung: Wildhaus 21. August 1882, Heft ausgegeben am 25.11.1882).