13. Juli 1913.

Hochgeehrter Herr Kollege.

Ihr freundlicher Brief[1] traf eben in dem Augenblick ein, als ich die Widmung in das für Sie bestimmte gebundene Exemplar[2] eintrug. Es wäre schon längst bei Ihnen eingetroffen, wenn mich nicht der Buchbinder hätte so lange warten lassen. Natürlich müssen gerade Sie ein Exemplar der 2. Aufl. erhalten, haben Sie doch in besonders[d] verständnisvoller Weise meinem Buch den Weg geebnet. Es ist ja eine stattliche Anzahl größerer Aufsätze, die über mein Buch erschienen sind. (Vergl[eiche] S. VI) aber[e] Ihr Artikel in der so außerordentlich weit verbreiteten „Zukunft“ hat jedenfalls der Verbreitung | meines Buches außerordentlich genützt.[3]

Der Text der 2. Aufl. ist der Natur der Sache nach durchaus unverändert, aber es sind eine sehr große Anzahl störender Druckfehler beseitigt, und eine Menge stilistischer Unebenheiten entfernt, und so ist auch von diesem Gesichtspunkt aus der Besitz der 2. Aufl. immerhin von Wert. Die Vorrede zur 2. Aufl. ist ganz neu. Die „Vorbemerkungen zur Einführung“ waren schon in der 1. Aufl. als Vorwort des Verfassers enthalten. Hier habe ich auf S. XII den Passus über Sie eingefügt, der schon in dem Abdruck in den Akten des Bologneser Kongresses hinzukam.[4] Hinzugefügt habe ich auch auf S. XI[f] einen kurzen Passus über F. C. S. Schiller[g][5] sowie besonders auf S. XVI[h] einige Sätze[6], durch die ich meinen Positivismus[i] so scharf wie möglich prä|zisiert habe, da mir in dieser Beziehung Mißverständnisse entgegengetreten sind. Ich will meinen radikalen Standpunkt durchaus nicht verschleiern.

So möchte ich Sie bitten, das Exemplar, welches gleichzeitig als Zollpaket an Sie abgeht, gütig aufzunehmen und auch fernerhin ihm und seinem Verfasser Ihr überaus schätzenswertes Wohlwollen zu bewahren. Das Thema „Weiterentwicklung des Pragmatismus“[7] ist ein überaus dankenswerter Gegenstand. Es ist recht gut, wenn den deutschen Philosophen insbesondere aber den Kantianern der verschiedenen Richtungen, aber auch den Psychologen immer wieder aufs neue gesagt wird, daß neue Gesichtspunkte[j] in die Erkenntnis-Theorie eingetreten sind[k], durch welche die bisher einseitige, formalistische | oder absolutistische Behandlung der erkenntnistheoretischen Fragen, in ein anderes Fahrwasser gedrängt worden sind. Die zünftigen Philosophen, welche bisher in Deutschland die Herrschaft hatten, (Windelband, Rickert, Riehl, die Marburger Schule[l], Husserl) glauben, sich dadurch helfen zu können, daß sie diese neuen Gedanken, die ja auch gerade von Ihnen mit so großer Energie und Klarheit vertreten werden, einfach ignorieren.[m] Die Leute denken, der Sturm wird schon vorbeigehen, und dann sei wieder gut’ Wetter für sie, aber es ist eben deshalb notwendig, immer aufs neue zu sagen, daß die biologische Auffassung dazu nötigt, die alte Erkenntnis-Theorie zu reformieren. Wenn Sie in diesem Zusammenhang auch meines Buches[n] wiederum gedenken wollen[8], so wird | mir das natürlich außerordentlich lieb und[o] wert sein. Wie sehr die Vertreter der anderen Richtungen bestrebt sind, die biologische Erkenntnistheorie einfach unter den Tisch fallen zu lassen, zeigt der Umstand, daß der „Logos[p]“ bis jetzt, soviel mir bekannt ist noch nicht ein Wort über mein Buch gebracht hat[9]. Ich werde natürlich nun, nachdem die 2. Aufl. erschienen ist, bei der Redaktion einmal energisch reklamieren[10], bei welcher die 1. Aufl. schon seit 2 Jahren liegt! –[q]

Die Aussicht, Sie im Oktober hier in Halle[r] sehen zu können, ist mir überaus angenehm. Ich werde um diese Zeit voraussichtlich hier sein. Möglicherweise mache ich den Kongreß in Berlin[s] auch selbst | mit.[11] Indessen werden mich wohl familiäre Verhältnisse doch daran hindern. Daß Sie das Kant-Manuskript[12] mitbringen wollen, ist sehr erfreulich. Ebenso ist es ein sehr guter Gedanke, in den Kant-Studien über das Kant-Manuskript zu referieren. Sicher wird auch eine Bemerkung in diesem Referat, daß das Manuskript auch käuflich sei, dazu beitragen, daß sich Käufer melden[13], denn ich glaube nicht, daß die Berl[iner] Akademie bereit sein wird, viel dafür zu geben. Diese will natürlich die Manuskripte wissenschaftlich benützen, aber nicht erwerben, soviel mir bekannt ist.

Also in der Hoffnung, Sie im Oktober hier begrüßen zu können, sowie mit der Bitte, mich rechtzeitig vorher | von Ihrer Ankunft womöglich zu benachrichtigen, mit[t] den herzlichsten Grüßen und Wünschen Ihr aufrichtig ergebener

Vaihinger