1↑zwei weitere der mir übertragenen Recensionen ] für 1880/1881 kann Vaihinger, ausweislich der von ihm an Friedrich Zarncke gerichteten Schreiben, als Verfasser folgender überwiegend ungezeichneter Besprechungen in der Zeitschrift Literarisches Centralblatt nachgewiesen werden: Nr. 43 vom 23.10.1880, Sp. 1412 (Laban: Die Schopenhauer-Literatur, 1880); Nr. 1 vom 1.1.1881, Sp. 7 (Binde: Das Soll u. Haben der Menschheit, 1880); Nr. 3 vom 15.1.1881, Sp. 75 (Rabus: Die neuesten Bestrebungen auf dem Gebiete der Logik bei den Deutschen und die logische Frage, 1880); Nr. 8 vom 19.2.1881, Sp. 243–244 (Meurer: Das Verhältniss der Schiller’schen zur Kant’schen Ethik, 1880); Nr. 18 vom 30.4.1881, Sp. 626–627 (Wohlrabe: Kant’s Lehre vom Gewissen, historisch-kritisch dargestellt, 1880); Nr. 31 vom 30.7.1881, Sp. 1049–1050 (Caspari: Das Erkenntnißproblem, 1881); Nr. 44 vom 29.10.1881, Sp. 1497–1498 (Pfleiderer: Kantischer Kriticismus und englische Philosophie, 1881); Nr. 45 vom 5.11.1881, Sp. 1530–1531 (Reichenau: Die monistische Philosophie von Spinoza bis auf unsere Tage, 1881); Nr. 50 vom 10.12.1881, Sp. 1705–1707 (Bestmann: Die sittlichen Stadien in ihrer geschichtlichen Entwickelung dargestellt, 1880); Nr. 52 vom 24.12.1881, Sp. 1786 (Krause: Beiträge zum Leben von Christian Jacob Kraus, 1881). Darüber hinaus erschienen im fraglichen Zeitraum neben den mit Siglen gezeichneten, die nicht Vaihinger zuzuordnen sind, zahlreiche ungezeichnete Rezensionen, die nicht zweifelsfrei Vaihinger zugeschrieben werden können, selbst wenn in Einzelfällen die Autorschaft thematisch, inhaltlich und stilistisch nahe liegt.

2↑um Fristverlängerung nachsuchen ] vgl. Vaihinger an Zarncke vom 3.3.1881

3↑Adamson, Über Kants Philosophie ] in der Zeitschrift Literarisches Centralblatt ist keine Rezension über dieses Werk erschienen.